87,982
edits
Democracy/fr: Difference between revisions
no edit summary
No edit summary |
No edit summary Tags: Mobile edit Mobile web edit |
||
| Line 15: | Line 15: | ||
Bien que cela semble merveilleusement juste et raisonnablement pratique, ce système n'a jamais fonctionné. Il n'a pas fonctionné dans les cités-États grecques, et nos ancêtres le savaient. Une démocratie pure est difficile à gérer : 250 millions de personnes ne peuvent pas se gouverner elles-mêmes. Comment des millions de personnes peuvent-elles voter sur tout et n'importe quoi, ou même s'informer suffisamment pour voter correctement ? | Bien que cela semble merveilleusement juste et raisonnablement pratique, ce système n'a jamais fonctionné. Il n'a pas fonctionné dans les cités-États grecques, et nos ancêtres le savaient. Une démocratie pure est difficile à gérer : 250 millions de personnes ne peuvent pas se gouverner elles-mêmes. Comment des millions de personnes peuvent-elles voter sur tout et n'importe quoi, ou même s'informer suffisamment pour voter correctement ? | ||
Les fondateurs ont reconnu qu'une démocratie pure n'était en réalité rien d'autre qu'une foule, et que les foules sont facilement manipulées par les démagogues, c'est-à-dire les [[Nephilim]], les [[déchus]]. C'est pourquoi ces déchus encouragent la démocratie. Dans une démocratie pure, il existe une tendance naturelle pour un dictateur à manipuler le peuple, puis à prendre le pouvoir. L'une des raisons à cela est que le peuple ne veut pas vraiment assumer la responsabilité de l'autogouvernance. Il est toujours prêt à suivre quelqu'un qui lui dira : « Je le ferai pour vous. » | Les fondateurs ont reconnu qu'une démocratie pure n'était en réalité rien d'autre qu'une foule, et que les foules sont facilement manipulées par les démagogues, c'est-à-dire les [[Special:MyLanguage/Nephilim|Nephilim]], les [[Special:MyLanguage/fallen one|déchus]]. C'est pourquoi ces déchus encouragent la démocratie. Dans une démocratie pure, il existe une tendance naturelle pour un dictateur à manipuler le peuple, puis à prendre le pouvoir. L'une des raisons à cela est que le peuple ne veut pas vraiment assumer la responsabilité de l'autogouvernance. Il est toujours prêt à suivre quelqu'un qui lui dira : « Je le ferai pour vous. » | ||
Aujourd'hui, bon nombre des pires États totalitaires sont des démocraties, des démocraties dites populaires. Ce sont des États communistes dans lesquels, selon la doctrine, le gouvernement existe pour le prolétariat, ou les travailleurs, et tire son pouvoir de ceux-ci. Dans la pratique, cependant, ce sont des dictatures qui font semblant de se soucier du peuple et tirent leur pouvoir du canon des fusils. Les dirigeants soviétiques disent au peuple russe que le communisme est le gouvernement du peuple. En Amérique, nos dirigeants nous disent la même chose. Mais en réalité, une élite au pouvoir dirige à la fois la mère Russie et la mère Amérique. | Aujourd'hui, bon nombre des pires États totalitaires sont des démocraties, des démocraties dites populaires. Ce sont des États communistes dans lesquels, selon la doctrine, le gouvernement existe pour le prolétariat, ou les travailleurs, et tire son pouvoir de ceux-ci. Dans la pratique, cependant, ce sont des dictatures qui font semblant de se soucier du peuple et tirent leur pouvoir du canon des fusils. Les dirigeants soviétiques disent au peuple russe que le communisme est le gouvernement du peuple. En Amérique, nos dirigeants nous disent la même chose. Mais en réalité, une élite au pouvoir dirige à la fois la mère Russie et la mère Amérique. | ||